生活垃圾焚燒飛灰填埋區(qū)基坑垂直防滲技術(shù)
凱利清淤機(jī)器人，抽沙機(jī)器人全國(guó)銷(xiāo)售租賃，定制設(shè)備服務(wù)
全國(guó)承接機(jī)器人清淤施工，河道，水庫(kù)，池塘，抽沙等施工合作摘要：危險(xiǎn)廢物焚燒后形成的焚燒飛灰中含有會(huì)造成環(huán)境污染的重金屬，因此出于環(huán)保的需要，我們需要對(duì)焚燒飛灰中的重金屬污染特征舉行研究，尋找降低環(huán)境污染的焚燒方式，讓危險(xiǎn)廢物的焚燒實(shí)現(xiàn)資源化與無(wú)害化。文章首先先容了測(cè)定焚燒飛灰中重金屬污染特征的實(shí)驗(yàn)步驟，然后憑據(jù)實(shí)驗(yàn)效果對(duì)飛灰中所含的重金屬舉行了污染特征剖析。 關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)廢物；焚燒；重金屬；實(shí)驗(yàn)；污染特征 危險(xiǎn)廢物焚燒處置所發(fā)生的飛灰由于含有較多的重金屬使其被作為危險(xiǎn)廢物?，F(xiàn)在，針對(duì)危險(xiǎn)廢物焚燒飛灰穩(wěn)固化處置的研究較多，主要是通過(guò)添加硫化物、磷酸鹽、螯合劑等將重金屬離子牢固。本文通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)廢物焚燒飛灰身分的剖析及其浸出毒性的研究，選用解毒藥劑對(duì)其舉行穩(wěn)固化處置，檢測(cè)并對(duì)比其處置效果，從而為危險(xiǎn)廢物焚燒飛灰的穩(wěn)固化處置藥劑選用提供一定的理論及實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)。
1.質(zhì)料與方式 供試飛灰取自上海市某危險(xiǎn)廢物焚燒廠正常運(yùn)行時(shí)代的布袋除塵器。該廠焚燒爐為回轉(zhuǎn)窯，處置規(guī)模為6萬(wàn)t/a，接納布袋除塵器凈化焚燒煙氣。采集的樣品表觀呈淡灰色細(xì)微粉末，實(shí)驗(yàn)測(cè)得含水率約為0.6%，粒徑漫衍主要集中在200μm以下。pH值為（12.51±0.05）。其化學(xué)身分以Na2O和CaO為主，劃分占27.3%和25.2%。 1.1飛灰的重金屬含量和浸出毒性實(shí)驗(yàn) 本實(shí)驗(yàn)中參照《土壤質(zhì)量銅、鋅的測(cè)定火焰原子吸收分光光度法》（GB/T17138-l997）方式消解焚燒飛灰。接納新國(guó)標(biāo)方式《固體廢物浸出毒性浸出方式硫酸硝酸法》（HJ/T299-2007）和美國(guó)TCLP浸出方式對(duì)垃圾焚燒飛灰舉行浸出毒性實(shí)驗(yàn)，并接納火焰原子吸收光譜儀（FAAS，novAA400）測(cè)定消解液和浸出液中重金屬含量。測(cè)定效果與《危險(xiǎn)廢物毒性判別尺度》（GB5085.3-2007）和《危險(xiǎn)廢物填埋污染控制尺度》（GB18598-2001）對(duì)比。 1.2飛灰的藥劑穩(wěn)固化處置 劃分取200g飛灰置于燒杯中，選取無(wú)水Na2S、FeSO4?7H2O、無(wú)水Na3PO4、和Na3C3N3S3?9H2O4種差別類型藥劑舉行實(shí)驗(yàn)研究，差別藥劑投加比例（w/w）劃分為0.3%、0.6%、1.2%和2.4%。將藥劑與飛灰樣品混合并加入200mL去離子水，用玻璃棒攪拌呈泥漿狀，然后用攪拌機(jī)攪拌2h，室溫下靜置12h后放入烘箱內(nèi)干燥。處置后樣品用于重金屬浸出毒性檢測(cè)。樣品的重金屬浸出濃度測(cè)定方式接納1.1中新國(guó)標(biāo)方式（HJ/T299-2007）。其中，浸出液中六價(jià)鉻含量接納《固體廢物六價(jià)鉻的測(cè)定二苯碳酰二肼分光光度法》（GB/T15555.4-1995）舉行測(cè)定。下文中未經(jīng)藥劑處置的飛灰簡(jiǎn)稱原灰，經(jīng)藥劑Na3C3N3S3穩(wěn)固后的飛灰簡(jiǎn)稱處置灰。 1.3飛灰處置前后物化性子對(duì)照 （1）本實(shí)驗(yàn)接納轉(zhuǎn)靶X射線多晶衍射儀（型號(hào)D/MAX2550）測(cè)定原灰和處置灰穩(wěn)固處置前后的XRD圖譜，剖析供試樣品中主要的結(jié)晶相物質(zhì)。行使粉末壓片將原灰和處置灰壓制成試片置于X射線衍射儀中掃描，憑據(jù)所測(cè)得的X射線衍射峰來(lái)判斷飛灰中的主要結(jié)晶相物質(zhì)。（2）紅外光譜法是研究有機(jī)化合物結(jié)構(gòu)的最主要方式之一，其譜圖有很強(qiáng)的結(jié)構(gòu)特征性。將樣品制成粉末，用溴化鉀壓片后送入紅外光譜儀（型號(hào)Nicolet6700）舉行紅外光譜剖析。（3）實(shí)驗(yàn)接納環(huán)境掃描電子顯微鏡（型號(hào)FEIQuanta250）對(duì)樣品顆粒的外面形貌舉行考察。1.4飛灰處置前后的重金屬形態(tài)漫衍 飛灰中重金屬的浸出毒性不僅與重金屬的總量有關(guān)，還與其在飛灰中存在化學(xué)形態(tài)密切相關(guān)[18]。在延續(xù)提取法中BCR三步萃取法是歐共體尺度局在Tessier剖析方式的基礎(chǔ)上提出的，該方式按步驟界說(shuō)為弱酸提取態(tài)（HAc提?。?、可還原態(tài)（NH2OH?HCl提取）、可氧化態(tài)（H2O2提?。?。有研究解釋BCR法重現(xiàn)性顯著好于Tessier法。實(shí)驗(yàn)中按BCR延續(xù)分級(jí)提取法舉行分級(jí)提取。劃分稱取過(guò)100目原灰和處置灰0.500g樣品置于塑料具塞離心管中，按步驟分級(jí)提取:（1）醋酸可提取態(tài):加入0.11mol/LHAc溶液20.0mL，室溫下30r/min振蕩16h，離心分離，取上清液稀釋到50.0mL，作為待測(cè)液，殘?jiān)谜麴s水洗濯，3000r/min離心分離，殘?jiān)糇飨乱徊椒旨?jí)提取物。（2）可還原提取態(tài):在（1）殘?jiān)校尤?.1mol/LNH2OH?HCl20mL（HNO3調(diào)pH=3.0），室溫下30rpm振蕩16h，不溶物洗滌步驟同（1），殘?jiān)糇飨乱环旨?jí)提取物。（3）可氧化提取態(tài):將（2）的殘?jiān)械渭?mL30%H2O2溶液，間歇式搖動(dòng)，室溫下放置1h，（85±2）℃水浴加熱，蒸發(fā)至剩余溶液小于2mL。補(bǔ)加H2O25mL，重復(fù)上述操作，至剩余溶液小于1mL。冷卻后加入1mol/LNH4OAc溶液25mL室溫下30r/min振蕩16h，離心分離取其上清液至50.0mL作待測(cè)液，殘?jiān)糇飨乱徊较庥?。?）殘?jiān)鼞B(tài):殘?jiān)夥绞酵w灰總量消解方式。用蒸餾水稀釋定容于25.0mL容量瓶中，待測(cè)。將原灰與處置灰劃分舉行形態(tài)分級(jí)提取，剖析重金屬形態(tài)的轉(zhuǎn)變。
2.結(jié)論及剖析 2.1飛灰浸出毒性 經(jīng)檢測(cè)，該批次飛灰浸出液污染物質(zhì)濃度檢測(cè)效果及GB18598－2001《危險(xiǎn)廢物污染填埋尺度》所劃定的濃度限值如表1所示。 表1飛灰浸出毒性檢測(cè)效果
從表1可以看出，作為正常工況運(yùn)行所發(fā)生的飛灰，凱利公司在固廢及危廢處理方面，具有專業(yè)環(huán)保資質(zhì)，清洗資質(zhì)，安全資質(zhì)，
熱等離子體技術(shù)處理危險(xiǎn)廢物的應(yīng)用探討
危險(xiǎn)品經(jīng)營(yíng)許可證，固廢處理資質(zhì)，化工裝 置拆除資質(zhì)等。具有安全專家，環(huán)保專家，清洗專家等組成的處置技術(shù)小組。能保障處置過(guò)程的安全及環(huán)保要求。處置后的 危險(xiǎn)廢物，大部分可以進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)無(wú)害化處理，部分無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)處理危險(xiǎn)廢物，送至專業(yè)危廢處理公司進(jìn)行進(jìn)一步處理。除銅、鎳外，其余各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均高于國(guó)家所劃定的控制限值，特別是鉛含量是國(guó)標(biāo)的7.31倍。因此，該批次飛灰必須經(jīng)穩(wěn)固化處置后方可進(jìn)入平安填埋場(chǎng)。 2.2穩(wěn)固化處置 通過(guò)添加差別類型的螯合劑對(duì)其舉行固化/穩(wěn)固化處置，實(shí)驗(yàn)效果如表2所示。 表2差別藥劑穩(wěn)固化飛灰浸出毒性檢測(cè)效果
從表2可以看出，當(dāng)添加0.8%差別類型解毒劑時(shí)，原灰中的各項(xiàng)重金屬離子都出現(xiàn)出一定水平的降低。從藥劑處置效果來(lái)看，螯合劑＞Na2S＞FeSO4?7H2O，緣故原由可能是由于螯合劑中的胺基硫?qū)儆跇O性分子，帶負(fù)電荷，能夠在其周?chē)纬韶?fù)電場(chǎng)，從而吸納飛灰中的種種帶正電的重金屬離子，形成難溶性沉淀，而Na2S和FeSO4?7H2O在對(duì)重金屬離子舉行氧化還原反映時(shí)具有選擇性，處置效果相對(duì)單一，很難保證所有重金屬離子都發(fā)生沉淀反映。再者，螯合劑性能較無(wú)機(jī)螯合劑穩(wěn)固，應(yīng)用性廣，檢測(cè)效果顯示，螯合劑處置后飛灰的各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均低于國(guó)家劃定的控制限值。
3.危險(xiǎn)廢物焚燒飛灰中重金屬含量及其浸出特征的測(cè)定效果 3.1焚燒飛灰中重金屬的含量以及影響重金屬含量的因素剖析 在危險(xiǎn)廢物焚燒發(fā)生的焚燒飛灰中，重金屬是對(duì)環(huán)境危險(xiǎn)對(duì)照大的一種物質(zhì)，在本次重金屬含量及浸出特征的研究中，共測(cè)定出鋅、銅、砷、鉛、鎘、鉻、鎳和汞等八種重金屬，其詳細(xì)含量信息如表1所示：由以上數(shù)據(jù)我們可以知道，在Hz、TZ、NB、WZ、HUZ以及LS等六種差別類型的焚燒飛灰中，重金屬的含量均對(duì)照高，其中鋅是所有重金屬中含量最高的一種，六種飛灰中含量的平均值到達(dá)9458.5mg/kg。我們通過(guò)分外的實(shí)驗(yàn)得到了土壤中重金屬含量的平均值，在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的對(duì)比下我們發(fā)現(xiàn)，除汞外，其它七種重金屬在六種焚燒飛灰中含量的平均值均跨越了其在土壤含量平均值的兩倍。此外，當(dāng)?shù)氐耐寥乐胁⑽礄z測(cè)到重金屬汞的存在，但是在模擬環(huán)境下的土壤中卻檢測(cè)到了微量的重金屬汞。由此我們可以知道，在處置和行使危險(xiǎn)廢物焚燒飛灰過(guò)程中，其會(huì)造成周邊土壤中重金屬汞含量的增添，導(dǎo)致土壤污染問(wèn)題。 3.2焚燒飛灰的浸出毒性及成因剖析 在評(píng)價(jià)重金屬的污染特征時(shí)，浸出毒性是最為主要的一項(xiàng)指標(biāo)，同時(shí)其也是危險(xiǎn)廢物處置或舉行資源化行使的一項(xiàng)重要依據(jù)。本次研究接納TCLP法和國(guó)標(biāo)硫酸硝酸法來(lái)測(cè)定重金屬的浸出毒性，在以100最為尺度限值的基礎(chǔ)上，八種重金屬在六種差別類型飛灰中的浸出毒性均不顯著，除了NB飛灰中鋅的浸出毒性到達(dá)40左右以外，其余重金屬的浸出值均較低。但我們同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，兩種差別方式測(cè)得的重金屬浸出毒性存在一定差異，TCLP方式下測(cè)得的重金屬浸出毒性更高，緣故原由可能是其PH值與國(guó)標(biāo)硫酸硝酸法法相比更低。此外，飛灰中氯元素的含量也會(huì)影響重金屬的浸出毒性，其含量越高，重金屬的浸出毒性就越大。
結(jié)論 （1）危險(xiǎn)廢物焚燒飛灰為高浸出毒性危險(xiǎn)廢物。原灰中Cr、Pb的浸出濃度均跨越危險(xiǎn)廢物允許進(jìn)入填埋區(qū)的控制限值，必須對(duì)焚燒飛灰舉行穩(wěn)固化、無(wú)害化處置。（2）差別類型藥劑Na2S、FeSO4、Na3PO4、和Na3C3N3S3對(duì)危險(xiǎn)廢物焚燒飛灰穩(wěn)固處置時(shí)，對(duì)差別的重金屬具有選擇性。投加Na3C3N3S3使得Cr的浸出濃度隨著藥劑投加量的增添而出現(xiàn)顯著的減小趨勢(shì)，而Na3PO4對(duì)Cr的穩(wěn)固效果最不顯著。
參考文獻(xiàn) [1]中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)保部.2010年中國(guó)環(huán)境狀態(tài)公報(bào)，2010. [2]蔣學(xué)先.淺論我國(guó)危險(xiǎn)廢物處置處置手藝現(xiàn)狀.金屬質(zhì)料與冶金工程，2009，37(4):57-60. [3]劉海英.上海市危險(xiǎn)廢物處置處置及治理對(duì)策探討.上海環(huán)境科學(xué)，2010，29(1):41-46.危險(xiǎn)廢物減量化：現(xiàn)場(chǎng)采用設(shè)備或者化學(xué)方法，對(duì)危險(xiǎn)廢物進(jìn)行減量化處置，最高能減量90%，能大幅減小現(xiàn)場(chǎng)危廢外運(yùn)工程量
【大同市】2018年度涉重金屬重點(diǎn)企業(yè)名單