英文Hazard一詞的漢譯，又被譯作危害因素，《職業(yè)康健平安治理系統(tǒng)要求GB/T 28001-2011》中，把其界說為：可能導(dǎo)致人身危險和（或）康健損害的泉源、狀態(tài)或行為，或其組合。

指歷久地或暫且地生產(chǎn)、加工、使用或儲存危險化學(xué)品，且危險化學(xué)品的數(shù)目即是或跨越臨界量的單元（見GB18218-2009：《危險化學(xué)品重大危險源辨識》）。

對是否為重大危險源的評價就是基于其具有有害物質(zhì)（危險化學(xué)品）數(shù)目的若干，一旦失控可能造成的后果嚴重水平（如殞命半徑等）來確定。

【危險源與重大危險源區(qū)別】危險源（Hazard）既包羅不平安的泉源，也包羅不平安的狀態(tài)與行為，但重大危險源中的危險源，指的則是能量或有害物質(zhì)之類的不平安的泉源，而不包羅不平安的狀態(tài)與行為。

隱患又稱為事故隱患，最新有關(guān)事故隱患的界說是2008年國家安監(jiān)總局頒布的《平安生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行劃定》，以為事故隱患是指生產(chǎn)經(jīng)營單元違反平安生產(chǎn)執(zhí)法、律例、規(guī)章、尺度、規(guī)程和平安生產(chǎn)治理制度的劃定，或者因其他因素在生產(chǎn)經(jīng)營流動中存在可能導(dǎo)致事故發(fā)生的物的危險狀態(tài)、人的不平安行為和治理上的缺陷。

“事故隱患”隸屬于危險源（Hazard）中的第二類危險源（詳見：危險源、隱患、風(fēng)險的異同與關(guān)系）。

危險因素指能對人或物造成突發(fā)性危險的因素。

有害因素是指能影響人的身體康健、導(dǎo)致疾病，或?qū)ξ镌斐陕該p害的因素。

【二者區(qū)別】在于其致害的快慢水平，有時二者不加以區(qū)分統(tǒng)稱為危險、有害因素或危險有害（危險和有害）因素。

GB13861-2009給出了“危險和有害因素”的界說：能對人造成傷亡或影響人的身體康健甚至導(dǎo)致疾病的因素。它主要指客觀存在的能量或有害物質(zhì)等。

ISO Guide73:2009表述為：具有導(dǎo)致風(fēng)險發(fā)生的內(nèi)在可能性的要素或要素的組合。

GB/T23694-2013表述為：可單獨或配合引發(fā)風(fēng)險的內(nèi)在要素。

總之，風(fēng)險源一詞外延很大，不僅涉及平安生產(chǎn)方面的風(fēng)險，還包羅經(jīng)濟、金融等其它方方面面的風(fēng)險。

是一樣平常事情中的約定俗成，即與平安相反的、可能導(dǎo)致事故發(fā)生的種種因素。其主要指人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)等。

憑據(jù)風(fēng)險治理原理可知，要有用防控事故的發(fā)生，主要的義務(wù)就是要找出可能導(dǎo)致事故發(fā)生的種種致因因素，這些觀點的共性是都屬于可能導(dǎo)致事故發(fā)生的負面、不良因素，都是需要被辨識出來的器械，由于只有把它們找到，才氣通過風(fēng)險評估決議是否對它們舉行防控、若何防控。

危害因素、危險源的外延對照寬泛，既包羅不平安的泉源，也包羅不平安的狀態(tài)與行為，由于它們是hazard一詞的漢語翻譯，既能夠涵蓋上述示意行為、狀態(tài)類的觀點，也能夠涵蓋上述示意源頭、泉源類的觀點，因此，完全可以用“危害因素”或“危險源”取代上述諸多名詞，事實上，英語言國家示意此類觀點的也就只有hazard一詞。

需要指出的是，鑒于“危險源”一詞中“源”在漢語語境中，指的就是泉源、泉源、源泉，因此，“危險源”一樣平常被理解為危險的泉源性、源頭類的物質(zhì)，而不適于用來示意行為、狀態(tài)方面的意思，因此，把hazard 被譯為危險源，無形中就限制了人們在辨識hazard時的思索局限（這一點不容小覷，由于hazard辨識不到位直接影響事故防控），況且這個“危險源（hazard）”與重大危險源中“危險源”的觀點也不吻合，此外，它還影響著之后對其類型的劃分，等等，總之，用“危險源”席卷這些觀點顯然并不相宜。

相反，“危害因素”一詞則十分合適，由于“危害”可理解為危險、有害的簡稱，而“因素”一詞為中性詞語，既可示意源頭、泉源類物質(zhì)，也能示意行為、狀態(tài)類情形。

需要說明的是，由于“重大危險源”是經(jīng)由評價才氣確定的，而“風(fēng)險源”則遠超平安風(fēng)險治理范圍，因此，二者不在整合之列。

危害因素示意圖

把這些觀點合并稱為危害因素，既消除了現(xiàn)在使用“危險源（Hazard）”一詞所發(fā)生的歧義，也解決了眾多容易混淆的觀點、名詞問題，為危害因素辨識掃清了障礙。在此基礎(chǔ)上，就可以發(fā)動全員去辨識生產(chǎn)經(jīng)營流動中可能存在的種種類型的危害因素，然后由相關(guān)職員舉行剖析評判，并視評判效果決議是否需要防控以及若何防控等，從而到達關(guān)口前移、事前預(yù)防的目的。

事實上，危害因素之所以會導(dǎo)致事故的發(fā)生，就其實質(zhì)而言，就在于能量或有害物質(zhì)的存在，能量或有害物質(zhì)失控而意外釋放是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本緣故原由，這就是能量意外釋放理論的主要內(nèi)容。

能量意外釋放理論示意圖

至于能量或有害物質(zhì)為什么會失控，奶酪模子給出了合理的注釋：由于所有事故防控措施（屏障）都像“奶酪”一樣，存在著林林總總的破綻（缺陷），也正因這些破綻（缺陷）的存在，使得提防屏障可能會失去屏障作用，從而造成能量或有害物質(zhì)失控而意外釋放，進而導(dǎo)致事故的發(fā)生。

危險源辨識與風(fēng)險管理，太詳細了！

▼ 往期精彩回顧 ▼ 新版標準化八要素體系文件完整版，精華！ 史上最全！雙重預(yù)防機制/雙體系建設(shè)資料，你需要的這里全有! 企業(yè)消防安全教育培訓(xùn)教案及管理制度，最強版合集！ 一整套安全生產(chǎn)管理臺賬，拿去直接用！ 全套職業(yè)病危害告知卡，趕快收下！ 非常全

凱利清淤機器人，抽沙機器人全國銷售租賃，定制設(shè)備服務(wù)
全國承接機器人清淤施工，河道，水庫，池塘，抽沙等施工合作

東北大學(xué)的陳寶智教授憑據(jù)危害因素（hazard）的性子特點，提出了兩類危險源（hazard）理論：

兩類危險源

除了兩類危險源劃分理論之外，現(xiàn)在國內(nèi)另有以下幾類主要劃分方式：

  ①泉源危險源與狀態(tài)危險源（白勤虎等）；

  ②固有型危險源與觸發(fā)型危險源；

  ③固有危險（源）與更改危險（源）（馬國忠等）；

  ④物質(zhì)性危險源與非物質(zhì)性危險源；

  ⑤基本型危險源與控制型危險源；

  ⑥固有危險有害因素與派生危險有害因素（雷長群）。

外洋一樣平常把危害因素分為inherent hazard 與 contributory hazard兩種。

首先，上述的“危險源”就是hazard一詞有的漢譯，hazard譯作“危險源”存在諸多問題，除本文前面的敘述外，雷長群等許多專家、學(xué)者都發(fā)文對此做過類似剖析，以為hazard一詞的譯為“危險源”簡直不太合適。

其次，在hazard的類型劃分上，無論其若何劃分，基本類型大致相同，如，泉源危險源、固有型危險源、固有危險（源）、物質(zhì)性危險源、基本型危險源、固有危險有害因素以及inherent hazard，都是指能量或有害物質(zhì)之類的固有的、可能導(dǎo)致事故發(fā)生的源頭或泉源類物質(zhì)，也就是兩類危險源理論中的第一類危險源。與之相對應(yīng)的另一類諸如狀態(tài)危險源、觸發(fā)型危險源、非物質(zhì)性危險源、控制型危險源、派生危險有害因素或contributory hazard等，則是影響對能量或有害物質(zhì)控制的因素，或者說導(dǎo)致能量或有害物質(zhì)約束失效的因素，也就是兩類危險源理論中的第二類危險源。

第一類危險源就是指能量意外釋放論里所說的能量或有害物質(zhì)，也就是一樣平常生產(chǎn)經(jīng)營流動中的所需或所用的一些能量以及隨同發(fā)生的有害物質(zhì)等。

能量范圍：如馬路上高速行駛的車輛、地層深處的高壓流體等。

一樣平常地，能量或是維持生產(chǎn)經(jīng)營流動的必須，如作為動力源的電能，或是生產(chǎn)經(jīng)營流動中所加工、處置的事情工具，如發(fā)電廠產(chǎn)出的電能等，它們自然不能被消除。

有害物質(zhì)范圍：水泥廠、面粉車間、選煤車間里的粉塵，機械廠里的噪音，以及化工廠的一些有毒有害物品等。

有害物質(zhì)則是指隨同生產(chǎn)經(jīng)營流動的舉行而發(fā)生物質(zhì)，它們無法消除，至少無法徹底根除，只要流動舉行，此類有害物質(zhì)就隨之發(fā)生，如一些工廠車間生產(chǎn)歷程中所發(fā)生的粉塵、噪音，化工廠生產(chǎn)時隨同發(fā)生的一些毒副產(chǎn)品等。

由此可見，第一位危險源是客觀存在的，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，種種能量為我們所用，主觀上不能消除，而一些有害物質(zhì)隨同生產(chǎn)經(jīng)營流動而發(fā)生，客觀上難以消除。由于這類危害因素是事故發(fā)生的泉源所在，是導(dǎo)致事故發(fā)生的泉源、源頭，因此，把此類危害因素稱之為源頭類危害因素更為形象、貼切。

第二類危險源，是指導(dǎo)致約束、限制能量的措施失效或損壞的種種不平安因素。也即，為防止源頭類危害因素（第一類危險源）失控而導(dǎo)致事故的發(fā)生所施加的提防屏障上的種種破綻或缺陷，它既包羅人的不平安行為，也包羅物的不平安狀態(tài)，以及監(jiān)視不到位、治理缺陷等。

與源頭類危害因素差別，此類危害因素是人為因素所造成。無論是人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)照樣環(huán)境不良等，都可以歸結(jié)為人為因素，歸根結(jié)底都是由于治理上的緣故原由所造成的。

如，人的不平安行為的泛起，要么是由于培訓(xùn)不到位，不知若何準確去做，要么，平安意識淡薄，想偷懶走捷徑，州官放火。

需要指出的是，無論人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)照樣環(huán)境不良都是問題的表象，它們表現(xiàn)為提防屏障上的破綻，而治理缺陷則是這些破綻背后的器械，是發(fā)生這些破綻的緣故原由或問題泉源。

總之，無論是表現(xiàn)為提防屏障上破綻的人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)及環(huán)境不良，照樣導(dǎo)致提防屏障上破綻發(fā)生的治理缺陷等，它們都是主觀、人為因素所致，是可以通過強化平安監(jiān)視治理加以填補和改善的。

另外，與源頭類危害因素差別，該類危害因素原本并不存在，由于要防止能量或有害物質(zhì)等源頭類危害因素的失控，需要設(shè)置響應(yīng)的防護屏障，所設(shè)置的屏障上的破綻，就是該類危害因素，因此，該類危害因素是隨同防護屏障的發(fā)生而發(fā)生的，是在對源頭類危害因素防控歷程中發(fā)生的衍生品，因此，把它們稱作衍生類危害因素更為合理。

通過上述剖析可以看出，危害因素劃可分為源頭類危害因素與衍生類危害因素兩類，其中，衍生類危害因素就是我們所謂的隱患，因此，衍生類危害因素也可稱之為隱患類危害因素，它們實質(zhì)上就是奶酪模子中防控屏障上的破綻及其發(fā)生的緣故原由。

危害因素的分類

筆者以為，把“兩類危險源”重新命名為源頭類危害因素與衍生類危害因素，不僅詞義上更為準確、妥貼、合理，更為重要的是，能夠從其名稱中說明它們之間的相互關(guān)系，從而更有利于做好風(fēng)險治理事情。

源頭類危害因素在前，衍生類危害因素在后，在辨識出了源頭類危害因素之后，通過評估，對需要防控的源頭類危害因素，制訂出防控措施（屏障），衍生類危害因素便隨同其中，因此，應(yīng)在措施（屏障）出臺后、實行前，辨識其中可能存在的衍生類危害因素，進而接納響應(yīng)對策舉行填補，從而使防控措施（屏障）真正施展其風(fēng)險防控作用。

固然，對于連續(xù)性控制措施（屏障），如硬件措施（屏障），不僅要在其出臺后、實行前舉行辨識，而且在其存續(xù)時代都要舉行辨識，以確保措施（屏障）連續(xù)有用施展作用，但這并未降低在措施（屏障）出臺后、實行前從源頭辨識衍生類危害因素的重要性。

總之，對“兩類危險源”重新命名，解決了衍生類危害因素欠好辨識的難題，為做好風(fēng)險治理事情奠基了基礎(chǔ)，不僅能夠從源頭上制止了“隱患”的發(fā)生，而且對于提升防控措施質(zhì)量、確保措施的落地實行，從而有用提升事故防控效果，都具有十分重要的現(xiàn)實意義。

風(fēng)險治理是指針對不確定性所接納的由設(shè)計、組織、指揮、協(xié)調(diào)及控制等職能為要素組成的流動歷程。

風(fēng)險治理的目的是要么促使正面利好的不確定性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，如，金融風(fēng)險中的贏利不確定性，要么停止負面不良的不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實，如，平安風(fēng)險中的危害因素釀成事故的不確定性。

平安風(fēng)險治理就是要通過危害因素辨識，找出需要防控的危害因素，然后，通過風(fēng)險評估篩選出需要防控的危害因素，最后通過制訂并落實風(fēng)險防控措施，到達防止事故發(fā)生的目的。平安風(fēng)險治理是當今最為先進、科學(xué)的一種平安生產(chǎn)治理模式。

憑據(jù)能量意外釋放論，要有用防控事故的發(fā)生，首先就要通過風(fēng)險治理流動，辨識出可能導(dǎo)致事故發(fā)生的“罪魁禍首”，也就是諸如能量或有害物質(zhì)之類的源頭類危害因素，然后，通過風(fēng)險評估，憑據(jù)其風(fēng)險水平的崎嶇，篩選出需要防控的源頭類危害因素，在此基礎(chǔ)上，有的放矢地制訂出響應(yīng)措施（設(shè)置屏障），通過屏障（措施）的作用到達防止能量或有害物質(zhì)意外釋放而導(dǎo)致事故的目的。

另外，奶酪模子理論以為，防止能量意外釋放的屏障（措施）都不是完美無缺的，而是像“瑞士奶酪”那樣，差別水平地存在著這樣、那樣的缺陷或破綻。因此，為使措施（屏障）有用施展作用，應(yīng)在措施（屏障）出臺后、實行前，辨識所設(shè)置的防控屏障（措施）上的破綻、缺陷—–衍生類（隱患類）危害因素，進而接納響應(yīng)對策舉行填補，這樣不僅能夠提升防控措施質(zhì)量、確保措施的落地實行，而且也能夠從源頭上制止了“隱患”的發(fā)生，從而促使措施（屏障）有用施展作用，最終制止事故的發(fā)生。

奶酪模子

上述這些事情都屬于平安風(fēng)險治理事情的內(nèi)容，通過風(fēng)險治理對危害因素舉行系統(tǒng)辨識，把所有類型的危害因素都辨識出來，固然，其中既包羅源頭類也包羅衍生類危害因素，進而接納響應(yīng)的措施舉行防控。

總之，風(fēng)險治理就是系統(tǒng)性治理，通過風(fēng)險治理能夠使所有類型的危害因素都得以辨識并防控，從而解決了因“想不到”所可能導(dǎo)致的事故發(fā)生，因此，要做好風(fēng)險治理事情就要借助治理系統(tǒng)（system），舉行系統(tǒng)化（系統(tǒng)化）治理。

如前所述，對于連續(xù)性控制措施（屏障），如硬件措施（屏障）等，除了在措施（屏障）出臺后、實行前，對其中可能存在的衍生類危害因素舉行辨識與控制外，還要在其存續(xù)時代連續(xù)舉行辨識，以確保其連續(xù)有用施展作用。

這種在措施（屏障）落地之后，對其所舉行的連續(xù)辨識與整改，在我國被稱作“隱患排查治理”，它實質(zhì)上也屬于風(fēng)險治理，或者說是風(fēng)險治理的一部分。

若是說前面所謂的風(fēng)險治理是系統(tǒng)性治理，解決的是“想不到”的問題，那么，這個階段的風(fēng)險治理，也即“隱患排查治理”，則是缺陷性治理，主要是針對防控屏障上的缺陷、破綻舉行排查與治理，解決的是“防不住”的問題，由于通過政府主導(dǎo)的 “隱患排查治理”，能夠?qū)σ酝藗兯煲暤钠桨采a(chǎn)治理中的一些征象與問題，諸如，人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)以及治理缺陷等所謂的“隱患”，接納強制措施舉行專項整治。

總之，通過“隱患排查治理”專項事情，針對種種源頭類危險因素的防控屏障的完好性開展事情，以發(fā)現(xiàn)其上的破綻、缺陷，在此基礎(chǔ)上，舉行隱患專項治理，以堵塞其上的破綻，筑牢防控屏障，真正使防控屏障有用施展作用，從而到達事前預(yù)防的目的。