曾在2015年首發(fā)被否的鑫廣綠環(huán)在時(shí)隔兩年后終于“苦盡甘來(lái)”，再度闖關(guān)獲得證監(jiān)會(huì)審核通過(guò)并于今年12月1日獲得IPO批文。然而，突發(fā)的人員傷亡事件使得公司后續(xù)發(fā)行工作暫緩。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，就此前暫緩發(fā)行的相關(guān)案例來(lái)看，公司后續(xù)發(fā)行能否重啟以及何時(shí)重啟都存在一定的變數(shù)。
突發(fā)事件致暫緩發(fā)行 突然發(fā)生的人員傷亡事件，讓距離上市只一步之遙的鑫廣綠環(huán)止步于A股門(mén)外。 12月13日，鑫廣綠環(huán)一紙公告宣布原定于當(dāng)日的申購(gòu)事宜出現(xiàn)變數(shù)。鑫廣綠環(huán)發(fā)布的公告顯示，公司原計(jì)劃于12月13日進(jìn)行網(wǎng)上網(wǎng)下申購(gòu)。因公司出現(xiàn)突發(fā)事件，造成生產(chǎn)人員傷亡，鑫廣綠環(huán)與保薦機(jī)構(gòu)(主承銷(xiāo)商)申萬(wàn)宏源證券承銷(xiāo)保薦有限責(zé)任公司協(xié)商，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。據(jù)了解，鑫廣綠環(huán)12月1日獲得IPO批文，在12月7日完成初步詢(xún)價(jià)。針對(duì)后續(xù)發(fā)行事宜，鑫廣綠環(huán)補(bǔ)充道，公司保薦機(jī)構(gòu)(主承銷(xiāo)商)將核查相關(guān)突發(fā)事項(xiàng)。待相關(guān)事項(xiàng)核查結(jié)束后，公告關(guān)于本次發(fā)行的后續(xù)事宜。 根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，12月12日20時(shí)許，位于煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)的煙臺(tái)鑫廣綠環(huán)公司危險(xiǎn)廢物處理中心工人在卸料取樣過(guò)程中被溢出氣體熏倒，造成5人死亡，事故原因正在調(diào)查中。 針對(duì)上述突發(fā)事件具體情況及原因等相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者應(yīng)鑫廣綠環(huán)工作人員要求，向公司郵箱發(fā)去采訪函。鑫廣綠環(huán)在回函中表示，“此次突發(fā)事件，本著對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，公司主動(dòng)申請(qǐng)暫緩相關(guān)發(fā)行工作，目前正在妥善處理中，后續(xù)工作進(jìn)展公司會(huì)及時(shí)公告披露”。 提及上述突發(fā)事件，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝坦言，該事件或能在一定程度上反映出公司在安全控制方面做得還不到位，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。事實(shí)上，在招股書(shū)中，鑫廣綠環(huán)曾對(duì)安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行過(guò)提示。鑫廣綠環(huán)坦言，公司主要從事工業(yè)固體廢物的處理處置業(yè)務(wù)，若公司員工對(duì)固體廢物處理設(shè)備或危險(xiǎn)廢物處置設(shè)備操作不當(dāng)，將產(chǎn)生安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。此外，公司報(bào)告期內(nèi)危廢的處置量和庫(kù)存量增長(zhǎng)較快，如果在日常處置過(guò)程和庫(kù)存管理中，危廢投料、處置、庫(kù)存貯存等處理不當(dāng)，也將產(chǎn)生較大的安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，繼而引發(fā)財(cái)產(chǎn)或者人身安全事故，對(duì)發(fā)行人經(jīng)營(yíng)將造成重大不利影響。
曾有IPO被否經(jīng)歷 實(shí)際上，對(duì)于鑫廣綠環(huán)而言，此次能夠成功獲得IPO批文拿到上市通行證可謂經(jīng)歷頗多波折。早在2015年，公司就曾闖關(guān)IPO。然而，在遭到暫緩表決后鑫廣綠環(huán)最終遭遇被否的命運(yùn)。 根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的相關(guān)歷史資料顯示，鑫廣綠環(huán)對(duì)A股發(fā)起沖擊可以追溯到三年前的2014年。2014年5月4日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露了鑫廣綠環(huán)招股書(shū)，至2015年1月29日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)更新鑫廣綠環(huán)招股書(shū)。2015年3月11日，證監(jiān)會(huì)主板發(fā)行審核委員會(huì)2015年第43次發(fā)審委會(huì)議對(duì)鑫廣綠環(huán)首發(fā)申請(qǐng)進(jìn)行了審核。然而，當(dāng)時(shí)結(jié)果顯示，鑫廣綠環(huán)首發(fā)被暫緩表決。在經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的“煎熬期”后，鑫廣綠環(huán)再次上會(huì)接受審核。不過(guò)，最終，鑫廣綠環(huán)首發(fā)申請(qǐng)未獲審核通過(guò)。 當(dāng)時(shí)公告顯示，證監(jiān)會(huì)主板發(fā)審委對(duì)鑫廣綠環(huán)提出了三大問(wèn)題進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。諸如，證監(jiān)會(huì)主板發(fā)審委要求鑫廣綠環(huán)說(shuō)明公司電子廢物拆解補(bǔ)貼的申領(lǐng)程序，結(jié)合可比公司進(jìn)一步說(shuō)明申報(bào)數(shù)量與最終補(bǔ)貼數(shù)量是否存在差異，是否存在經(jīng)環(huán)保部門(mén)審核確認(rèn)的廢棄電器電子產(chǎn)品不規(guī)范拆解處理或不合格拆解等情況。 關(guān)于當(dāng)時(shí)鑫廣綠環(huán)被否的原因，證監(jiān)會(huì)在此后2015年5月26日發(fā)布的相關(guān)信息中曾解釋稱(chēng)，“公司未充分說(shuō)明并披露2014年拆解廢舊電腦數(shù)量大幅增加的原因，線圈、廢玻璃等其他產(chǎn)品的數(shù)量和金額，以及對(duì)2014年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。你公司和保薦機(jī)構(gòu)在初審會(huì)后告知函回復(fù)及發(fā)審會(huì)現(xiàn)場(chǎng)回答詢(xún)問(wèn)中亦未能對(duì)前述事項(xiàng)做出充分、合理的解釋和說(shuō)明”。
重啟發(fā)行存不確定性 在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，此次暫緩發(fā)行無(wú)疑給鑫廣綠環(huán)上市之路增添了諸多變數(shù)。后續(xù)，公司何時(shí)重啟發(fā)行以及能否再度重啟發(fā)行都具有不確定性。宋清輝亦表示，雖然公司此次最終拿到上市批文，但并不意味著就可以高枕無(wú)憂。該次突發(fā)事件對(duì)公司后續(xù)上市事宜或會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面沖擊。 實(shí)際上，鑫廣綠環(huán)并非是首家獲得IPO批文后暫緩發(fā)行的企業(yè)。此前不久，天常股份、今創(chuàng)集團(tuán)在發(fā)行前夕因遭到舉報(bào)被媒體質(zhì)疑決定暫緩發(fā)行事宜。再早之前天馬科技也曾因媒體質(zhì)疑暫緩發(fā)行。此外還有海爾施等也經(jīng)歷了暫緩發(fā)行的情況?？v觀上述出現(xiàn)暫緩發(fā)行的公司，后續(xù)重啟發(fā)行的命運(yùn)不盡相同。 天馬科技在2016年11月22日暫緩發(fā)行后不久就重啟發(fā)行工作并于2017年1月17日成功上市。值得一提的是，并非暫緩發(fā)行的公司都能夠在短時(shí)間內(nèi)重啟發(fā)行工作。分別在今年5月、11月暫緩發(fā)行的今創(chuàng)集團(tuán)、天常股份至今未能重啟相關(guān)發(fā)行事宜。更早之前，在2016年8月5日獲得IPO批文的海爾施，在2016年8月17日因媒體質(zhì)疑而暫緩發(fā)行，目前，該公司獲得IPO批文已經(jīng)超過(guò)一年。 宋清輝向北京商報(bào)記者介紹道，IPO批文的有效期只有12個(gè)月，一旦超出批文的有效期，就需要重新申請(qǐng)。不過(guò)，宋清輝進(jìn)一步表示，對(duì)于暫緩發(fā)行的公司而言，只要該解釋的問(wèn)題都解釋清楚了，就可以申請(qǐng)重啟發(fā)行。 針對(duì)鑫廣綠環(huán)此次突發(fā)人員傷亡致使公司暫緩發(fā)行的情況，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，這是一起生產(chǎn)事故，對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可能影響不大?！凹热还疽呀?jīng)做出暫停申購(gòu)的表示，那就看一下該事件是否對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有影響，如果有影響，那么暫停上市、暫緩上市都是有可能的。如果對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響，后續(xù)還是能正常上市的?！彼我恍廊缡钦f(shuō)。