摘要：
在杭州，“高價收回”拆除公司引起了公眾和媒體的廣泛關(guān)注。在這個問題上，拆遷者和被拆遷者似乎都可以找到他們所需要的“救星”。本文將探討誰才是真正的“救星”。文章將從法律、社會責(zé)任、商業(yè)道德、生態(tài)環(huán)境等方面進(jìn)行詳細(xì)闡述。
正文：
一、法律角度：高價收回是否合法？
杭州許多拆遷項目都使用了高價收回的方式。然而，高價收回是否合法引起了公眾的質(zhì)疑。在法律角度來看，收回的價格是否真正與市場價相符，是否存在擾亂市場，以及拆遷是否符合規(guī)定的程序等問題都需要得到嚴(yán)密的審查。如果高價收回違反了法律或者基本原則，那么可以說拆遷者并不是被拆遷者的“救星”。
二、社會責(zé)任：高價收回是否道德？
從社會責(zé)任的角度來看，“高價收回”是否符合商家的道德標(biāo)準(zhǔn)也是值得討論的問題。在杭州，很多高價收回公司實際上只是為了賺取違法的差價。他們不顧社區(qū)居民的感受，利用公眾對房產(chǎn)的迷戀，賺錢卻不為社區(qū)做貢獻(xiàn)。這樣的商業(yè)行為，是否符合社會責(zé)任的道德標(biāo)準(zhǔn)？我們可以通過道德的評估來判斷這些拆遷公司是否真正是被拆遷者的“救星”。
三、商業(yè)道德：高價收回是否公平？
商業(yè)道德也是判斷“高價收回”合理性的另一個標(biāo)準(zhǔn)，它看重商家是否公正、誠信地營業(yè)。在高價收回中，商家的利潤是否過高，這是否會對其他競爭者造成不公平的競爭？商家是否考慮到消費者、社區(qū)居民和環(huán)境的利益？在考慮商業(yè)道德的角度來看，我們可以分別從商家的利潤和消費者的利益兩個方面來評估高價收回的可行性。
四、生態(tài)環(huán)境：高價收回是否可持續(xù)？
生態(tài)環(huán)境也是判斷高價收回是否可行的因素之一。高價收回可帶來的經(jīng)濟(jì)利益是否可以抵消因此帶來的環(huán)境問題？拆除公司對于清洗和處理拆除物品的方法是否會對環(huán)境造成影響？如果問題時如他們聲稱的解決，那么可以說高價收回是被拆遷者的“救星”。但如果他們的處理方法影響了環(huán)境，那么高價收回公司就不應(yīng)該被稱作“救星”了。
以上4個角度是衡量高價收回有無涉嫌違法以及商業(yè)道德的大小的標(biāo)準(zhǔn)，如果高價收回公司符合了這些標(biāo)準(zhǔn)，那么可以成為被拆遷者的“救星”。
在此，早已成為杭州圈的凱利環(huán)境公司，以拆除、油罐拆除、化工清洗、?；诽幚怼⑽U減量化、廢液處理、設(shè)備回收為業(yè)務(wù)，正是這樣一家專業(yè)化工拆除公司。在此，也提醒大家，遇到類似的問題需要找合法可靠的拆除單位才能夠確保自身權(quán)益。
結(jié)論：
高價收回現(xiàn)象在杭州和其他城市都存在，這種商業(yè)模式誰才是真正的被拆遷者的“救星”？我們應(yīng)該從法律角度、社會責(zé)任、商業(yè)道德和生態(tài)環(huán)境等方面進(jìn)行評估。拆除公司和被拆遷者應(yīng)該找到可靠的經(jīng)營者，提供可靠的拆除服務(wù)。在整個拆遷和城市建設(shè)過程中，保護(hù)土地和自然資源并創(chuàng)建類似凱利環(huán)境的專業(yè)化工拆除公司，幫助手握使命過程受到保護(hù)，是城市建設(shè)人和各方希望看到的理想狀態(tài)，這也是家園更美好的一步。