英文Hazard一詞的漢譯，又被譯作危害因素，《職業(yè)康健平安治理系統(tǒng)要求GB/T 28001-2011》中，把其界說(shuō)為：可能導(dǎo)致人身危險(xiǎn)和（或）康健損害的泉源、狀態(tài)或行為，或其組合。

指歷久地或暫且地生產(chǎn)、加工、使用或儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品，且危險(xiǎn)化學(xué)品的數(shù)目即是或跨越臨界量的單元（見(jiàn)GB18218-2009：《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》）。

對(duì)是否為重大危險(xiǎn)源的評(píng)價(jià)就是基于其具有有害物質(zhì)（危險(xiǎn)化學(xué)品）數(shù)目的若干，一旦失控可能造成的后果嚴(yán)重水平（如殞命半徑等）來(lái)確定。

【危險(xiǎn)源與重大危險(xiǎn)源區(qū)別】危險(xiǎn)源（Hazard）既包羅不平安的泉源，也包羅不平安的狀態(tài)與行為，但重大危險(xiǎn)源中的危險(xiǎn)源，指的則是能量或有害物質(zhì)之類(lèi)的不平安的泉源，而不包羅不平安的狀態(tài)與行為。

隱患又稱(chēng)為事故隱患，最新有關(guān)事故隱患的界說(shuō)是2008年國(guó)家安監(jiān)總局頒布的《平安生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行劃定》，以為事故隱患是指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單元違反平安生產(chǎn)執(zhí)法、律例、規(guī)章、尺度、規(guī)程和平安生產(chǎn)治理制度的劃定，或者因其他因素在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)中存在可能導(dǎo)致事故發(fā)生的物的危險(xiǎn)狀態(tài)、人的不平安行為和治理上的缺陷。

“事故隱患”隸屬于危險(xiǎn)源（Hazard）中的第二類(lèi)危險(xiǎn)源（詳見(jiàn)：危險(xiǎn)源、隱患、風(fēng)險(xiǎn)的異同與關(guān)系）。

危險(xiǎn)因素指能對(duì)人或物造成突發(fā)性危險(xiǎn)的因素。

有害因素是指能影響人的身體康健、導(dǎo)致疾病，或?qū)ξ镌斐陕該p害的因素。

【二者區(qū)別】在于其致害的快慢水平，有時(shí)二者不加以區(qū)分統(tǒng)稱(chēng)為危險(xiǎn)、有害因素或危險(xiǎn)有害（危險(xiǎn)和有害）因素。

GB13861-2009給出了“危險(xiǎn)和有害因素”的界說(shuō)：能對(duì)人造成傷亡或影響人的身體康健甚至導(dǎo)致疾病的因素。它主要指客觀存在的能量或有害物質(zhì)等。

ISO Guide73:2009表述為：具有導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的內(nèi)在可能性的要素或要素的組合。

GB/T23694-2013表述為：可單獨(dú)或配合引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在要素。

總之，風(fēng)險(xiǎn)源一詞外延很大，不僅涉及平安生產(chǎn)方面的風(fēng)險(xiǎn)，還包羅經(jīng)濟(jì)、金融等其它方方面面的風(fēng)險(xiǎn)。

是一樣平常事情中的約定俗成，即與平安相反的、可能導(dǎo)致事故發(fā)生的種種因素。其主要指人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)等。

憑據(jù)風(fēng)險(xiǎn)治理原理可知，要有用防控事故的發(fā)生，主要的義務(wù)就是要找出可能導(dǎo)致事故發(fā)生的種種致因因素，這些觀點(diǎn)的共性是都屬于可能導(dǎo)致事故發(fā)生的負(fù)面、不良因素，都是需要被辨識(shí)出來(lái)的器械，由于只有把它們找到，才氣通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估決議是否對(duì)它們舉行防控、若何防控。

危害因素、危險(xiǎn)源的外延對(duì)照寬泛，既包羅不平安的泉源，也包羅不平安的狀態(tài)與行為，由于它們是hazard一詞的漢語(yǔ)翻譯，既能夠涵蓋上述示意行為、狀態(tài)類(lèi)的觀點(diǎn)，也能夠涵蓋上述示意源頭、泉源類(lèi)的觀點(diǎn)，因此，完全可以用“危害因素”或“危險(xiǎn)源”取代上述諸多名詞，事實(shí)上，英語(yǔ)言國(guó)家示意此類(lèi)觀點(diǎn)的也就只有hazard一詞。

需要指出的是，鑒于“危險(xiǎn)源”一詞中“源”在漢語(yǔ)語(yǔ)境中，指的就是泉源、泉源、源泉，因此，“危險(xiǎn)源”一樣平常被理解為危險(xiǎn)的泉源性、源頭類(lèi)的物質(zhì)，而不適于用來(lái)示意行為、狀態(tài)方面的意思，因此，把hazard 被譯為危險(xiǎn)源，無(wú)形中就限制了人們?cè)诒孀R(shí)hazard時(shí)的思索局限（這一點(diǎn)不容小覷，由于hazard辨識(shí)不到位直接影響事故防控），況且這個(gè)“危險(xiǎn)源（hazard）”與重大危險(xiǎn)源中“危險(xiǎn)源”的觀點(diǎn)也不吻合，此外，它還影響著之后對(duì)其類(lèi)型的劃分，等等，總之，用“危險(xiǎn)源”席卷這些觀點(diǎn)顯然并不相宜。

相反，“危害因素”一詞則十分合適，由于“危害”可理解為危險(xiǎn)、有害的簡(jiǎn)稱(chēng)，而“因素”一詞為中性詞語(yǔ)，既可示意源頭、泉源類(lèi)物質(zhì)，也能示意行為、狀態(tài)類(lèi)情形。

需要說(shuō)明的是，由于“重大危險(xiǎn)源”是經(jīng)由評(píng)價(jià)才氣確定的，而“風(fēng)險(xiǎn)源”則遠(yuǎn)超平安風(fēng)險(xiǎn)治理范圍，因此，二者不在整合之列。

危害因素示意圖

把這些觀點(diǎn)合并稱(chēng)為危害因素，既消除了現(xiàn)在使用“危險(xiǎn)源（Hazard）”一詞所發(fā)生的歧義，也解決了眾多容易混淆的觀點(diǎn)、名詞問(wèn)題，為危害因素辨識(shí)掃清了障礙。在此基礎(chǔ)上，就可以發(fā)動(dòng)全員去辨識(shí)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)中可能存在的種種類(lèi)型的危害因素，然后由相關(guān)職員舉行剖析評(píng)判，并視評(píng)判效果決議是否需要防控以及若何防控等，從而到達(dá)關(guān)口前移、事前預(yù)防的目的。

事實(shí)上，危害因素之所以會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生，就其實(shí)質(zhì)而言，就在于能量或有害物質(zhì)的存在，能量或有害物質(zhì)失控而意外釋放是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本緣故原由，這就是能量意外釋放理論的主要內(nèi)容。

能量意外釋放理論示意圖

至于能量或有害物質(zhì)為什么會(huì)失控，奶酪模子給出了合理的注釋?zhuān)河捎谒惺鹿史揽卮胧ㄆ琳希┒枷瘛澳汤摇币粯?，存在著林林總總的破綻（缺陷），也正因這些破綻（缺陷）的存在，使得提防屏障可能會(huì)失去屏障作用，從而造成能量或有害物質(zhì)失控而意外釋放，進(jìn)而導(dǎo)致事故的發(fā)生。

危險(xiǎn)源辨識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)管理，太詳細(xì)了！

▼ 往期精彩回顧 ▼ 新版標(biāo)準(zhǔn)化八要素體系文件完整版，精華！ 史上最全！雙重預(yù)防機(jī)制/雙體系建設(shè)資料，你需要的這里全有! 企業(yè)消防安全教育培訓(xùn)教案及管理制度，最強(qiáng)版合集！ 一整套安全生產(chǎn)管理臺(tái)賬，拿去直接用！ 全套職業(yè)病危害告知卡，趕快收下！ 非常全

凱利清淤機(jī)器人，抽沙機(jī)器人全國(guó)銷(xiāo)售租賃，定制設(shè)備服務(wù)
全國(guó)承接機(jī)器人清淤施工，河道，水庫(kù)，池塘，抽沙等施工合作

東北大學(xué)的陳寶智教授憑據(jù)危害因素（hazard）的性子特點(diǎn)，提出了兩類(lèi)危險(xiǎn)源（hazard）理論：

兩類(lèi)危險(xiǎn)源

除了兩類(lèi)危險(xiǎn)源劃分理論之外，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)另有以下幾類(lèi)主要?jiǎng)澐址绞剑?/span>

  ①泉源危險(xiǎn)源與狀態(tài)危險(xiǎn)源（白勤虎等）；

  ②固有型危險(xiǎn)源與觸發(fā)型危險(xiǎn)源；

  ③固有危險(xiǎn)（源）與更改危險(xiǎn)（源）（馬國(guó)忠等）；

  ④物質(zhì)性危險(xiǎn)源與非物質(zhì)性危險(xiǎn)源；

  ⑤基本型危險(xiǎn)源與控制型危險(xiǎn)源；

  ⑥固有危險(xiǎn)有害因素與派生危險(xiǎn)有害因素（雷長(zhǎng)群）。

外洋一樣平常把危害因素分為inherent hazard 與 contributory hazard兩種。

首先，上述的“危險(xiǎn)源”就是hazard一詞有的漢譯，hazard譯作“危險(xiǎn)源”存在諸多問(wèn)題，除本文前面的敘述外，雷長(zhǎng)群等許多專(zhuān)家、學(xué)者都發(fā)文對(duì)此做過(guò)類(lèi)似剖析，以為hazard一詞的譯為“危險(xiǎn)源”簡(jiǎn)直不太合適。

其次，在hazard的類(lèi)型劃分上，無(wú)論其若何劃分，基本類(lèi)型大致相同，如，泉源危險(xiǎn)源、固有型危險(xiǎn)源、固有危險(xiǎn)（源）、物質(zhì)性危險(xiǎn)源、基本型危險(xiǎn)源、固有危險(xiǎn)有害因素以及inherent hazard，都是指能量或有害物質(zhì)之類(lèi)的固有的、可能導(dǎo)致事故發(fā)生的源頭或泉源類(lèi)物質(zhì)，也就是兩類(lèi)危險(xiǎn)源理論中的第一類(lèi)危險(xiǎn)源。與之相對(duì)應(yīng)的另一類(lèi)諸如狀態(tài)危險(xiǎn)源、觸發(fā)型危險(xiǎn)源、非物質(zhì)性危險(xiǎn)源、控制型危險(xiǎn)源、派生危險(xiǎn)有害因素或contributory hazard等，則是影響對(duì)能量或有害物質(zhì)控制的因素，或者說(shuō)導(dǎo)致能量或有害物質(zhì)約束失效的因素，也就是兩類(lèi)危險(xiǎn)源理論中的第二類(lèi)危險(xiǎn)源。

第一類(lèi)危險(xiǎn)源就是指能量意外釋放論里所說(shuō)的能量或有害物質(zhì)，也就是一樣平常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)中的所需或所用的一些能量以及隨同發(fā)生的有害物質(zhì)等。

能量范圍：如馬路上高速行駛的車(chē)輛、地層深處的高壓流體等。

一樣平常地，能量或是維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)的必須，如作為動(dòng)力源的電能，或是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)中所加工、處置的事情工具，如發(fā)電廠產(chǎn)出的電能等，它們自然不能被消除。

有害物質(zhì)范圍：水泥廠、面粉車(chē)間、選煤車(chē)間里的粉塵，機(jī)械廠里的噪音，以及化工廠的一些有毒有害物品等。

有害物質(zhì)則是指隨同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)的舉行而發(fā)生物質(zhì)，它們無(wú)法消除，至少無(wú)法徹底根除，只要流動(dòng)舉行，此類(lèi)有害物質(zhì)就隨之發(fā)生，如一些工廠車(chē)間生產(chǎn)歷程中所發(fā)生的粉塵、噪音，化工廠生產(chǎn)時(shí)隨同發(fā)生的一些毒副產(chǎn)品等。

由此可見(jiàn)，第一位危險(xiǎn)源是客觀存在的，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，種種能量為我們所用，主觀上不能消除，而一些有害物質(zhì)隨同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)而發(fā)生，客觀上難以消除。由于這類(lèi)危害因素是事故發(fā)生的泉源所在，是導(dǎo)致事故發(fā)生的泉源、源頭，因此，把此類(lèi)危害因素稱(chēng)之為源頭類(lèi)危害因素更為形象、貼切。

第二類(lèi)危險(xiǎn)源，是指導(dǎo)致約束、限制能量的措施失效或損壞的種種不平安因素。也即，為防止源頭類(lèi)危害因素（第一類(lèi)危險(xiǎn)源）失控而導(dǎo)致事故的發(fā)生所施加的提防屏障上的種種破綻或缺陷，它既包羅人的不平安行為，也包羅物的不平安狀態(tài)，以及監(jiān)視不到位、治理缺陷等。

與源頭類(lèi)危害因素差別，此類(lèi)危害因素是人為因素所造成。無(wú)論是人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)照樣環(huán)境不良等，都可以歸結(jié)為人為因素，歸根結(jié)底都是由于治理上的緣故原由所造成的。

如，人的不平安行為的泛起，要么是由于培訓(xùn)不到位，不知若何準(zhǔn)確去做，要么，平安意識(shí)淡薄，想偷懶走捷徑，州官放火。

需要指出的是，無(wú)論人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)照樣環(huán)境不良都是問(wèn)題的表象，它們表現(xiàn)為提防屏障上的破綻，而治理缺陷則是這些破綻背后的器械，是發(fā)生這些破綻的緣故原由或問(wèn)題泉源。

總之，無(wú)論是表現(xiàn)為提防屏障上破綻的人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)及環(huán)境不良，照樣導(dǎo)致提防屏障上破綻發(fā)生的治理缺陷等，它們都是主觀、人為因素所致，是可以通過(guò)強(qiáng)化平安監(jiān)視治理加以填補(bǔ)和改善的。

另外，與源頭類(lèi)危害因素差別，該類(lèi)危害因素原本并不存在，由于要防止能量或有害物質(zhì)等源頭類(lèi)危害因素的失控，需要設(shè)置響應(yīng)的防護(hù)屏障，所設(shè)置的屏障上的破綻，就是該類(lèi)危害因素，因此，該類(lèi)危害因素是隨同防護(hù)屏障的發(fā)生而發(fā)生的，是在對(duì)源頭類(lèi)危害因素防控歷程中發(fā)生的衍生品，因此，把它們稱(chēng)作衍生類(lèi)危害因素更為合理。

通過(guò)上述剖析可以看出，危害因素劃可分為源頭類(lèi)危害因素與衍生類(lèi)危害因素兩類(lèi)，其中，衍生類(lèi)危害因素就是我們所謂的隱患，因此，衍生類(lèi)危害因素也可稱(chēng)之為隱患類(lèi)危害因素，它們實(shí)質(zhì)上就是奶酪模子中防控屏障上的破綻及其發(fā)生的緣故原由。

危害因素的分類(lèi)

筆者以為，把“兩類(lèi)危險(xiǎn)源”重新命名為源頭類(lèi)危害因素與衍生類(lèi)危害因素，不僅詞義上更為準(zhǔn)確、妥貼、合理，更為重要的是，能夠從其名稱(chēng)中說(shuō)明它們之間的相互關(guān)系，從而更有利于做好風(fēng)險(xiǎn)治理事情。

源頭類(lèi)危害因素在前，衍生類(lèi)危害因素在后，在辨識(shí)出了源頭類(lèi)危害因素之后，通過(guò)評(píng)估，對(duì)需要防控的源頭類(lèi)危害因素，制訂出防控措施（屏障），衍生類(lèi)危害因素便隨同其中，因此，應(yīng)在措施（屏障）出臺(tái)后、實(shí)行前，辨識(shí)其中可能存在的衍生類(lèi)危害因素，進(jìn)而接納響應(yīng)對(duì)策舉行填補(bǔ)，從而使防控措施（屏障）真正施展其風(fēng)險(xiǎn)防控作用。

固然，對(duì)于連續(xù)性控制措施（屏障），如硬件措施（屏障），不僅要在其出臺(tái)后、實(shí)行前舉行辨識(shí)，而且在其存續(xù)時(shí)代都要舉行辨識(shí)，以確保措施（屏障）連續(xù)有用施展作用，但這并未降低在措施（屏障）出臺(tái)后、實(shí)行前從源頭辨識(shí)衍生類(lèi)危害因素的重要性。

總之，對(duì)“兩類(lèi)危險(xiǎn)源”重新命名，解決了衍生類(lèi)危害因素欠好辨識(shí)的難題，為做好風(fēng)險(xiǎn)治理事情奠基了基礎(chǔ)，不僅能夠從源頭上制止了“隱患”的發(fā)生，而且對(duì)于提升防控措施質(zhì)量、確保措施的落地實(shí)行，從而有用提升事故防控效果，都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

風(fēng)險(xiǎn)治理是指針對(duì)不確定性所接納的由設(shè)計(jì)、組織、指揮、協(xié)調(diào)及控制等職能為要素組成的流動(dòng)歷程。

風(fēng)險(xiǎn)治理的目的是要么促使正面利好的不確定性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，如，金融風(fēng)險(xiǎn)中的贏利不確定性，要么停止負(fù)面不良的不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，如，平安風(fēng)險(xiǎn)中的危害因素釀成事故的不確定性。

平安風(fēng)險(xiǎn)治理就是要通過(guò)危害因素辨識(shí)，找出需要防控的危害因素，然后，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估篩選出需要防控的危害因素，最后通過(guò)制訂并落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)防控措施，到達(dá)防止事故發(fā)生的目的。平安風(fēng)險(xiǎn)治理是當(dāng)今最為先進(jìn)、科學(xué)的一種平安生產(chǎn)治理模式。

憑據(jù)能量意外釋放論，要有用防控事故的發(fā)生，首先就要通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)治理流動(dòng)，辨識(shí)出可能導(dǎo)致事故發(fā)生的“罪魁禍?zhǔn)住保簿褪侵T如能量或有害物質(zhì)之類(lèi)的源頭類(lèi)危害因素，然后，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，憑據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)水平的崎嶇，篩選出需要防控的源頭類(lèi)危害因素，在此基礎(chǔ)上，有的放矢地制訂出響應(yīng)措施（設(shè)置屏障），通過(guò)屏障（措施）的作用到達(dá)防止能量或有害物質(zhì)意外釋放而導(dǎo)致事故的目的。

另外，奶酪模子理論以為，防止能量意外釋放的屏障（措施）都不是完美無(wú)缺的，而是像“瑞士奶酪”那樣，差別水平地存在著這樣、那樣的缺陷或破綻。因此，為使措施（屏障）有用施展作用，應(yīng)在措施（屏障）出臺(tái)后、實(shí)行前，辨識(shí)所設(shè)置的防控屏障（措施）上的破綻、缺陷—–衍生類(lèi)（隱患類(lèi)）危害因素，進(jìn)而接納響應(yīng)對(duì)策舉行填補(bǔ)，這樣不僅能夠提升防控措施質(zhì)量、確保措施的落地實(shí)行，而且也能夠從源頭上制止了“隱患”的發(fā)生，從而促使措施（屏障）有用施展作用，最終制止事故的發(fā)生。

奶酪模子

上述這些事情都屬于平安風(fēng)險(xiǎn)治理事情的內(nèi)容，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)治理對(duì)危害因素舉行系統(tǒng)辨識(shí)，把所有類(lèi)型的危害因素都辨識(shí)出來(lái)，固然，其中既包羅源頭類(lèi)也包羅衍生類(lèi)危害因素，進(jìn)而接納響應(yīng)的措施舉行防控。

總之，風(fēng)險(xiǎn)治理就是系統(tǒng)性治理，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)治理能夠使所有類(lèi)型的危害因素都得以辨識(shí)并防控，從而解決了因“想不到”所可能導(dǎo)致的事故發(fā)生，因此，要做好風(fēng)險(xiǎn)治理事情就要借助治理系統(tǒng)（system），舉行系統(tǒng)化（系統(tǒng)化）治理。

如前所述，對(duì)于連續(xù)性控制措施（屏障），如硬件措施（屏障）等，除了在措施（屏障）出臺(tái)后、實(shí)行前，對(duì)其中可能存在的衍生類(lèi)危害因素舉行辨識(shí)與控制外，還要在其存續(xù)時(shí)代連續(xù)舉行辨識(shí)，以確保其連續(xù)有用施展作用。

這種在措施（屏障）落地之后，對(duì)其所舉行的連續(xù)辨識(shí)與整改，在我國(guó)被稱(chēng)作“隱患排查治理”，它實(shí)質(zhì)上也屬于風(fēng)險(xiǎn)治理，或者說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)治理的一部分。

若是說(shuō)前面所謂的風(fēng)險(xiǎn)治理是系統(tǒng)性治理，解決的是“想不到”的問(wèn)題，那么，這個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)治理，也即“隱患排查治理”，則是缺陷性治理，主要是針對(duì)防控屏障上的缺陷、破綻舉行排查與治理，解決的是“防不住”的問(wèn)題，由于通過(guò)政府主導(dǎo)的 “隱患排查治理”，能夠?qū)σ酝藗兯煲暤钠桨采a(chǎn)治理中的一些征象與問(wèn)題，諸如，人的不平安行為、物的不平安狀態(tài)以及治理缺陷等所謂的“隱患”，接納強(qiáng)制措施舉行專(zhuān)項(xiàng)整治。

總之，通過(guò)“隱患排查治理”專(zhuān)項(xiàng)事情，針對(duì)種種源頭類(lèi)危險(xiǎn)因素的防控屏障的完好性開(kāi)展事情，以發(fā)現(xiàn)其上的破綻、缺陷，在此基礎(chǔ)上，舉行隱患專(zhuān)項(xiàng)治理，以堵塞其上的破綻，筑牢防控屏障，真正使防控屏障有用施展作用，從而到達(dá)事前預(yù)防的目的。